DAS WERDEN WIR JA SEHEN!? 2.0

Kurze und/oder lange Kommentare oder Reviews zu den von euch gesehenen Filmen.
Benutzeravatar
Prisma
Beiträge: 4115
Registriert: Sa., 31.10.2020 18:11

Re: DAS WERDEN WIR JA SEHEN!? 2.0

Beitrag von Prisma »



Bild

● DREI MÄNNER IM SCHNEE (D|1973/74)
mit Klaus Schwarzkopf, Thomas Fritsch, Roberto Blanco, Lina Carstens, Grit Boettcher, Gisela Uhlen, Susanne Beck, Herbert Fleischmann
Elisabeth Volkmann, Ingrid Steeger, Fritz Tillmann, Klaus Grünberg, Franz Muxeneder, Rainer Basedow, Ulrich Beiger, Bruno W. Pantel, u.a.
nach dem gleichnamigen Roman von Erich Kästner
ein Roxy Film | im Constantin Filmverleih
ein Film von Alfred Vohrer

Drei Männer im Schnee (1).jpg
Drei Männer im Schnee (2).jpg
Drei Männer im Schnee (3).jpg
Drei Männer im Schnee (5).jpg
Drei Männer im Schnee (4).jpg
Drei Männer im Schnee (6).jpg
Drei Männer im Schnee (7).jpg
Drei Männer im Schnee (8).jpg
Drei Männer im Schnee (9).jpg

»Rache muss man kalt genießen!«


Um seinem Alltag und den damit verbundenen Personen entfliehen zu können, kürt sich der Millionär Otto Tobler (Klaus Schwarzkopf) zum Gewinner des Preisausschreibens seines eigenen Unternehmens, um als normaler Gast in einem Ski-Hotel absteigen zu können. Tobler möchte somit einmal etwas anderes als die Sonnenseite des Lebens kennenlernen. Beim Hotelpersonal sickert allerdings durch, dass ein millionenschwerer Gast im Haus hofiert werden muss, doch Boris Dorfmeister (Thomas Fritsch) wird irrtümlich für diesen gehalten und Tobler von oben herab behandelt...

Erich Kästners Roman "Drei Männer im Schnee" wurde über die Jahre gesehen bereits mehrfach verfilmt, zumal sich der ergiebige Stoff blendend für ein gelungenes Filmvergnügen eignet, wobei die erste deutsche Verfilmung von Regisseur Kurt Hoffmann bereits fast 20 Jahre zurücklag, an dessen Adaption Erich Kästner sogar höchstpersönlich beteiligt war. Alfred Vohrers Version aus den 70er-Jahre wurde lediglich mit gemischten Gefühlen aufgenommen und kommt nicht an den Klassiker von 1955 heran, doch man sollte auch Vohrers Regie-Arbeit losgelöst von Vergleichen betrachten, da in mehreren elementaren Bereichen durchaus Aufwand betrieben wurde und Ideenreichtum zu entdecken ist. Zunächst ist zu betonen, dass sich hier das damalige Who's Who des damaligen deutschen Kinos versammelt hat, um sich vor allem ausgelassen zu präsentieren. Auch verfügt die Geschichte über besonders aussagekräftige Bilder, die erneut von Charly Steinberger spektakulär festgehalten sind; die zugrunde liegende Geschichte mit all ihren Stärken tut das Übrige dazu. Leider, so muss man sagen, fehlt dieser Produktion allerdings das gewisse Etwas beziehungsweise sie besitzt ein gewisses Etwas zu viel, nämlich den seinerzeit grassierenden und handelsüblichen Klamauk, der nichts mit subtilem Humor oder Originalität gemein hat. Diese Strategie setzt der Story hin und wieder schwer zu und wird unter Umständen zur Strapaze. Ob Klischeereiterei von Roberto Blanco oder beispielsweise Ingrid Steeger und Elisabeth Volkmann, es scheint, als würden temporär sämtliche Register gezogen, die in jedem zeitlichen Kontext mehr peinlich als hilfreich anmuten können. Nichtsdestotrotz bleibt unterm Strich ein netter Unterhaltungsfilm, dessen Ambition ein wenig durch die Tatsache abgegraben wird, dass ein erfolgreicher Klassiker zugrunde liegt, außerdem ein Regisseur, der bislang noch jeden Stoff, aus dem die Träume sind, ein Stück weit in einen solchen verwandeln konnte.

Schneekulissen verfügen vielleicht naturgemäß über ein besonderes Flair, das irgendwie dazu gemacht zu sein scheint, von allen erdenklichen Schwächen abzulenken, die sich hier durchaus finden lassen. Die Titelrollen sind mit Klaus Schwarzkopf, Thomas Fritsch und Roberto Blanco originell besetzt, auch wenn es vor allem Schwarzkopf bleibt, der hier den darstellerischen Ton angibt, um dabei etwas mehr als seine Kollegen auf Doppelbödigkeit zu verweisen. Fritsch und Blanco wirken in einem Radius aus nötigem Erscheinungsbild und Zeitgeist etwas zu sehr platziert, wenngleich sie als Trio doch irgendwie zu punkten wissen, da sich eine angenehme Eigendynamik einstellt. Besonders gute Darbietungen zeigen insbesondere Lina Carstens, Gisela Uhlen, Grit Boettcher und Elisabeth Volkmann als Männer-hungriges Duo oder Fritz Tillmann, die restlichen Parts sind bis in die Nebenrollen passend besetzt. Für Aufsehen sorgen einige inszenatorische beziehungsweise technische Ideen und Spielereien, die seinerzeit sicherlich modern gewirkt haben dürften. Die Musik von Peter Thomas erscheint in handelsüblicher Weise passend zur winterlichen Untermalung abgestimmt, das Script zeigt einen angemessenen Transfer in die 70er-Jahre, sodass beim Anschauen wenig schiefgehen kann. Dass die Geschichte spielend in Gang kommt, verdankt sie überwiegend Klaus Schwarzkopfs Talent, Anpassungsfähigkeit und trockenem Humor, sodass es aus der Alltagshölle eines Millionärs unmittelbar in ein winterliches Urlaubsparadies gehen kann, welches von dessen Identität keinen blassen Schimmer haben darf. Vor Ort bleibt die Geschichte durch etliche Kapriolen, Verwechslungen und schräge Typen ein Selbstläufer, muss sich den Vorwurf diverser Versatzstücke aus Klamauk-Produktionen jedoch gefallen lassen. Auf der anderen Seite hat man es mit "Drei Männer im Schnee" sicherlich mit einer der ungewöhnlichsten Inszenierungen von Regisseur Alfred Vohrer zu tun, was alleine schon Grund genug darstellt, sich diesen Film einmal anzuschauen.

► Text zeigen

Benutzeravatar
Prisma
Beiträge: 4115
Registriert: Sa., 31.10.2020 18:11

Re: DAS WERDEN WIR JA SEHEN!? 2.0

Beitrag von Prisma »




Bild


● DAS GEHEIMNIS DES GELBEN GRABES / L'ETRUSCO UCCIDE ANCORA (D|I|JUG|1972)
mit Alex Cord, Samantha Eggar, John Marley, Enzo Tarascio, Daniela Surina, Horst Frank, Calo de Mejo, Enzo Cerusico,
Christina von Blanc, Vladan Holec, Mario Maranzana, Wendy D’Olive, Pier Luigi D'Orazio, Carla Mancini und Nadja Tiller
eine Produktion der cCc Filmkunst | Inex Film | Mondial Televisione Film | im Verleih der Cinerama Filmgesellschaft
ein Film von Armando Crispino

Grab1.JPG
Grab2.JPG
Grab3.JPG
Grab4.JPG
Grab5.JPG
Grab6.JPG
Grab7.JPG
Grab8.JPG
Grab9.JPG

»Lieber schlafe ich mit einem Tier!«


Jason Porter (Alex Cord), Professor der Archäologie, erforscht in der Toskana Grabstätten und stößt dabei auf sehr gut erhaltene Wandmalereien, die den etruskischen Dämon Tuchulcha zeigen, als er gerade ein Liebespaar tötet. Kurz darauf wird in einer umliegenden Grabhöhle ein junges Paar ermordet aufgefunden und es scheint, dass die Szenen dieser Wandmalerei kopiert wurden. Die Opfer wurden schrecklich zugerichtet, allerdings finden sich einige Details, die komplett aus dem Zusammenhang fallen. Die junge Frau bekam von dem Mörder rote Ballettschuhe angezogen und es lief ein Tonband mit einer Verdi-Oper. Die Polizei tappt im Dunkeln und sucht verzweifelt nach einem Verdächtigen, den sie in Professor Porter gefunden zu haben scheint, zumal die Opfer mit einer von dessen Forschungssonden erschlagen wurden, jedoch finden sich im Umfeld von Jason noch einige andere Personen, die ein Tatmotiv haben könnten, wie beispielsweise der Dirigent Nikos Samarakis (John Marley). Die nächsten brutalen Morde lassen nicht auf sich warten und es scheint, als habe Tuchulcha wieder zugeschlagen...

Die Besonderheit bei Armando Crispinos "Das Geheimnis des gelben Grabes" lässt sich definitiv in den Bereichen Strategie und Struktur finden. Entstanden zu einer Zeit, in denen nahezu jeder Giallo versuchte noch gelber zu wirken, als viele der zahlreichen Konkurrenten, bewegt sich dieser Spielfilm eher in konventionellen Gefilden, was sicherlich wieder einmal der Tatsache geschuldet ist, dass man den Film in der Bundesrepublik unter dem Banner Bryan Edgar Wallace an den Start schickte. Dieses Gütesiegel wird immer wieder gerne zum Anlass für Kritik genommen, da auch dieser Beitrag als zu progressiver Fremdkörper in der langjährigen Reihe angesehen wird, doch auf der anderen Seite mutet er vielen Zuschauern paradoxerweise auch zu konventionell an. Betrachtet man den Film genau, so entfalten sich die besonderen Möglichkeiten dieses Schicht-Giallo, bei dem etliche Elemente präzise übereinander gelegt, und weitgehend einfallsreich miteinander verstrickt wirken. Der deutsche Arbeitstitel "Die Etrusker töten wieder" stellt sich letztlich als wesentlich prägnanter und vielversprechender als der tatsächliche Verleihtitel heraus, jedoch wurde so die Norm der Wallace-Filmtitel fortgeführt und publikumsfreundlich eingehalten. Neben der Intention, die Charaktere so präzise wie möglich erscheinen zu lassen, setzt Armando Crispino auch auf wohldosierte Schockmomente und eine minutiös geplante, und grausam wirkende Exposition, die in Verbindung mit dem regelrechten Aufbahren der Leichen, der dazu laufenden Musik und den Ballettschuhen für das jeweils weibliche Opfer frühe Rätsel aufgibt, aber einen interessanten Verlauf suggeriert. Hervorzuheben ist der malerische Ort des Geschehens, der in vollkommenen Kontrast zur wieder einmal unbehaglichen Prosa steht. Schönheit und Zerstörung bilden auch hier wie so oft eine denkwürdige Mischung, die dem Zuschauer langsam aber sicher an den Nerven zerren soll.

Archäologie, Kunst und gemeinsame eine Vergangenheit bringen die beteiligten Personen zusammen, es wird schnell ersichtlich, dass der Ort des Geschehens, also die Gegenwart, einem brodelnden Vulkan gleicht. Aggressionen und hohe Widerstände bestimmen den Umgang, folglich auch die Szenerie, so dass man sich auf ein ungewöhnlich dichtes und interessantes Roulette charakterlicher Kapriolen gefasst machen kann. Doch wie könnte ein derartig brutaler und offensichtlich wahnsinniger Mörder wohl aussehen und von welchem Motiv ist er getrieben? Die Darsteller liefern hierfür sehr markante Gesichter und es bietet sich ein erfreulich breiter Kreis an Verdächtigen an, in dem selbst die Protagonisten nicht immer über jeden Verdacht erhaben zu sein scheinen. Die Hauptrollen liegen hierbei absolut stilsicher in internationaler Hand. Der Amerikaner Alex Cord und die schöne Britin Samantha Eggar stellen sich als ganz großer Besetzungscoup dieser Produktion heraus, man bekommt wesentlich mehr Intensität, Temperament und Glaubwürdigkeit geboten, als es in vergleichbaren Produktionen der Fall ist. Dabei steht die hauptsächlich impulsiv handelnde und weitgehend ambivalent wirkende Figur des Professor Porter im Mittelpunkt dieses Geschehens, das sich aus Vergangenheit und Gegenwart zusammensetzt, dabei vielleicht sogar einen entscheidenden Blick in die Zukunft werfen wird. Alex Cord füllt seinen Part beeindruckend aus, man nimmt ihn gerne als Protagonisten an, gerade weil er gegensätzliche Empfindungen hervorruft. So bekommt man als Zuschauer angenehmerweise keinen zur Schablone zurecht geschnittenen Helden serviert, da Alex Cord hier ausgiebig an einem markanten Profil feilen darf, wenn sich das Karussell der Emotionen dreht. Außerdem passiert es wie so häufig, dass er auf eigene Faust Ermittlungen anstellen muss, um sich von einem Verdacht zu befreien, der abwechselnd manchmal begründet, meistens aber völlig absurd wirkt.

Samantha Eggar als Myra stellt in dieser Geschichte buchstäblich das Licht dar, um das die Motten herumschwirren. Zunächst ist ihre enorme Wandlungsfähigkeit anzumerken, die sich vor allem im optischen Bereich zeigt, ungewöhnlicherweise nimmt man trotz ihrer beherrschten Leistung eine sehr starke Intensität wahr, die sich auf alle Beteiligten überträgt, sogar auf den Zuschauer. So begleitet man Myra beim eigentlich ziellosen Begehen eines neuen Lebensabschnitts, der ihr nicht viel zu geben scheint, aber dennoch das, wonach sie gesucht hat, nämlich Sicherheit. Ihre Beziehung mit Jason liegt zwar schon einige Zeit zurück, doch sie wirkt so aktuell und präsent wie nie. Dem Zuschauer und allen Personen aus dem direkten Umfeld ist klar, dass Myra und Jay zusammen gehören, die Frage ist nur, ob widrige Umstände beseitigt werden können, zu denen auch Mord und Gewalt gehören. Die Britin überzeugt jedenfalls mit einer unterschwellig leidenschaftlichen Darbietung, die mit zum Besten gehört, was man im zeitgenössischen Film finden kann. Bleibt man wahlweise bei den Damen des Szenarios, so sollte die Italienerin Daniela Surina erwähnt sein, die die Selbstaufgabe und krankhafte Loyalität ihrer Person präzise auf den Punkt bringt, auch Christina von Blanc sorgt für aufregende bis spektakuläre Momente. Egal wie man zu Stargast Nadja Tiller stehen mag, das Warten auf ihr Erscheinen sorgt hier für eine gewisse Spannung. Die ehemalige Frau von Myras jetzigem Mann Nikos darf in ihren wenigen Sequenzen ihre beeindruckenden Register ziehen, nachdem sie sich dem Zuschauer und Jason als lebendes Meisterwerk vorgestellt hat. Nadja Tiller nutzt ihre üblichen Kapazitäten der Selbstinszenierung hier effizient, weil untergeordnet aus, ihre Schlüsselfigur bleibt in bestechender Erinnerung. Weitere wichtige, und ebenso überzeugende Charaktere offerieren vor allem John Marley, Horst Frank und Enzo Tarascio.

Wie so häufig in gleich gearteten Filmen ist die Arbeit der Polizei nicht gerade von bahnbrechendem Erfolg gekrönt, allerdings scheint es in diesem Szenario sogar so zu sein, dass es unter voller Absicht geschehen ist, da Inspektor Giuranna, alias Enzo Tarascio, seine Irrtümer und Holzwege gleich selbst einräumt. Dass die Hüter des Gesetzes eben auch nur Menschen sind, würzt den Verlauf sehr nachvollziehbar, besonders turbulent wird es, wenn Giuranna die Daumenschrauben anlegt, und sich dabei als giftiger Rhetoriker erweist, der zumindest einmal seine Schularbeiten gemacht hat. Gut, es mag an der überaus kruden Truppe liegen, die gleichzeitig auch den Kreis der Verdächtigen bildet, dass einfach kein Licht ins Dunkel zu bringen ist. Viele Personen rücken sich durch aggressive oder überspitzte Selbstinszenierungen in den Fokus, so zum Beispiel Horst Frank, vor allem aber ist es John Marley als Nikos Samarakis, der den Tanz auf dem Vulkan ganz offensichtlich inszeniert. Seine Star-Allüren sind berüchtigt, seine Wutausbrüche gefürchtet und die Präsenz, beziehungsweise die Kreation des Darstellers ist beeindruckend. Seine Untergebenen scheucht er herum und demütigt sie, falls sich die Möglichkeit bietet, es zeigt sich eine äußerst niedrige Hemmschwelle und der Weg zum Ausrasten ist geebnet, wahlweise wegen Kleinigkeiten und Belanglosigkeiten. Man hält also nach der ausgiebigen Selbstvorstellung einiger Personen so gut wie alles für möglich und im Bereich der Charakterzeichnungen ist der Verlauf unter Crispinos Führung sehr gelungen. Die Verbindungen untereinander werden sehr langsam, aber vollkommen deutlich geklärt, verschiedene Allianzen und Interessengemeinschaften aufgedeckt, und selbst Nebenfiguren wie Carlo de Mejo als verwöhnter Sohn des Majestro, oder Vladan Holec als kleiner Sadist bekommen die Chance ihre kleinen Rollen denkwürdig auszufüllen. Eine rundum überzeugende Besetzung!

Begleitet von Riz Ortolanis betörenden Klängen, ist es interessant mit anzusehen, wie ein Mosaik zusammengefügt wird, bei dem etliche Abgründe zur Schau gestellt werden. Hilfreich hierbei sind die immer wieder kurz integrierten Rückblenden, die beim Zuschauer und auch den Beteiligten des Szenarios für wichtiges Verständnis sorgen. Die hauptsächlich straffe Montage begünstigt den Erzählfluss und es sollte jeder selbst entscheiden, ob es im Verlauf Längen aufzuspüren gibt. "Das Geheimnis des gelben Grabes" bietet insgesamt eine interessante Geschichte, wieder einmal aus den dunklen Schluchten der menschlichen Psyche an, bei der die Integration eines womöglich übernatürlichen Elements für spannende Phasen sorgt, die teilweise sogar beängstigende Züge annehmen. Dass der Wahnsinn, oder wahlweise der Dämon Tuchulcha, hier hinter jedem Stein lauern könnte, wird ziemlich schnell klar, doch wie diese Grundvoraussetzungen geordnet werden, macht einen gelungenen Eindruck, zumal konventionelle und neuartige Elemente eine willkommene Allianz eingehen. Der eingeschlagene Weg wird durch die doch sehr unterschiedlichen Charaktere definiert und sie liefern stets genügend Zündstoff für Überraschungen, Kehrtwendungen, experimentelle Ansätze oder eben einfach nur reaktionäres Spektakel. Die eingearbeitete Brutalität stellt sich dabei tapfer gegen aufkommende Anflüge von längeren erklärenden Phasen, die hin und wieder zu sehr ausgereizt sind, allerdings bleibt der Weg zum Ziel unterm Strich sehr beeindruckend. Garniert mit einem spektakulären Finale tauchen hochwirkungsvolle Bilder auf, die in Verbindung mit Nahaufnahmen, Slomo und absoluter Stille für großartige Giallo-Momente sorgen werden. Armando Crispino hat schlussendlich einen Film geschaffen, der gut an unterschiedliche Märkten angepasst war und sich trotzdem den Luxus erlaubt, ganz gezielt eigene Wege einzuschlagen.

► Text zeigen

Benutzeravatar
Prisma
Beiträge: 4115
Registriert: Sa., 31.10.2020 18:11

Re: DAS WERDEN WIR JA SEHEN!? 2.0

Beitrag von Prisma »




Bild

● UND DER REGEN VERWISCHT JEDE SPUR (D|1972)
mit Anita Lochner, Alain Noury, Wolfgang Reichmann, Malte Thorsten, Eva Christian, Konrad Georg,
Herta Worell, Alf Marholm, Henry Vahl, Alexander Allerson, Hans Daniel und Ruth Maria Kubitschek
eine Luggi Waldleitner Produktion der Roxy Film | im Constantin Filmverleih
ein Film von Alfred Vohrer

Regen1.jpg
Regen2.jpg
Regen3.jpg
Regen4.jpg
Regen5.jpg
Regen6.jpg
Regen7.jpg
Regen8.jpg
Regen9.jpg

»Wer weiß, wofür es gut ist...«


Christine Luba (Anita Lochner) und der französische Student Alain (Alain Noury) erleben die erste große Liebe und eine unbekümmerte Zeit. Alles könnte so perfekt sein, wenn Christines Vater (Wolfgang Reichmann) ihren Freund akzeptieren würde, doch dieser scheint ihm nicht gut genug für seine Tochter zu sein. Es sieht so aus, als würde Luba versuchen, das Glück seiner Tochter mit allen Mitteln zu torpedieren. Doch die verwöhnte Tochter hat ein sehr unkritisches Bild von ihrem alten Herrn und kann nicht glauben, dass er zu derartigen Maßnahmen im Stande wäre. So trifft sie sich mit ihrer Mutter Irene (Ruth-Maria Kubitschek), die sie seit Monaten nicht mehr gesehen hat und mit der es seit der Scheidung der Eltern ohnehin nur noch sporadischen Kontakt gibt. Christine wird mit eindringlichen Warnungen vor der Eifersucht ihres Vaters konfrontiert und beschließt schon bald, mit Alain eine Weile nach Frankreich zu gehen. Doch er kommt nicht zum vereinbarten Treffpunkt und ist danach wie vom Erdboden verschluckt. Anschließend lernt sie Martin (Malte Thorsten) kennen, einen jungen Mann aus reichem Hause, in den sie sich auch verliebt. Doch auch dieses Glück wird nicht von langer Dauer sein...

Alfred Vohrers Beitrag ganz im Stil der Simmel-Verfilmungen stellt sich bereits nach wenigen Minuten als beachtliche Überraschung heraus und steht dieser von Vohrer selbst inszenierten Konkurrenz in keinerlei Hinsicht nach. Eher ist das genaue Gegenteil der Fall, denn "Und der Regen verwischt jede Spur" behauptet sich seinen Platz im Rahmen des komplexeren deutschen Unterhaltungskinos problemlos und absolut zielsicher, außerdem besitzt dieser Beitrag sogar mehrere Vorzüge, als einige Original-Simmel-Filme. Die Geschichte erscheint zunächst trügerisch einfach zu sein: Die Jungdarsteller Anita Lochner und Alain Noury überzeugen im Rahmen der Veranschaulichung der ersten Liebe und des großen Glücks. Eigentlich programmieren sie eine strahlende Zukunft absolut glaubhaft, wenn da nicht das Schicksal mit all seinen Helfershelfern wäre. Die anfängliche Einfachheit des Geschehens ist angenehm anzusehen, die Unbeschwertheit von Alain und Christine wird packend und greifbar dargestellt, doch beim Zuschauer kann trotz dieser Eindrücke ein Gefühl der Beunruhigung aufkommen, denn bereits der Vorspann gibt puzzleartigen Aufschluss darüber, dass eine Katastrophe in der Luft liegt. So besteht die Raffinesse der Inszenierung letztlich darin, dass sich die Atmosphäre schleichend zuspitzt und eine noch nicht zu definierende Verheißung über dem Gesamtgeschehen liegt, bis sich die Dramatik plötzlich und buchstäblich überschlägt, und sich Protagonisten und Zuschauer in einem Schraubstock wiederfinden. Das Leitmotiv Regen gibt dem Titel einen äußerst bitteren Beigeschmack und der Geschichte schlussendlich eine sehr perfide Note, da der Regen hier nicht nur jede Spur verwischen wird, sondern als Synonym für unzählige Tränen greift, die man im Regen aber erst gar nicht zu sehen bekommen wird. So handelt es sich in Einklang mit Alfred Vohrers Gespür und handwerklicher Raffinesse um Dramatik der intelligenteren, außerdem Unterhaltung der anspruchsvolleren Sorte.

Was angesichts der Hauptrollen schon fast wie ein Wagnis aussieht, erweist sich im Handumdrehen als absoluter Glücksgriff in Sachen Überzeugungskraft und Nachhaltigkeit. Die jungen Hauptdarsteller Alain Noury und Malte Thorsten, die beide bereits über Simmel-Erfahrung verfügten, sowie Anita Lochner, agieren leichtfüßig und glaubhaft, genau wie es bei der überwältigenden Performance von Wolfgang Reichmann der Fall ist. Das Ganze wird von dieser Vierer-Konstellation zwar beeindruckend und unausweichlich dominiert, aber mit den glänzend aufgelegten Damen Ruth-Maria Kubitschek und Eva Christian markant abgerundet, sodass die restlichen Rollen allesamt etwas weniger prominent in Erscheinung treten müssen und werden. Als man Christine das erste Mal sieht, ist sofort zu verstehen, dass sie den Jungs ihres Alters die Köpfe ganz natürlich verdreht. Sie wirkt natürlich, ist temperamentvoll und zeigt sich mit viel emotionaler Hingabe, auch wenn sie im Umgang mit ihrem Vater zwar herzlich und offen ist, aber über den Verdacht von blindem Vertrauen und einer ordentlichen Portion Naivität nicht hinwegkommt. Der alte Luba wirkt wie der Wolf, der ausgiebig Kreide gefressen hat. Er hält die Fäden an der Hand und an deren Ende finden sich unzählige Marionetten, die das tun, was er von ihnen verlangt. Im Bezug auf Männer darf es keine Götter neben ihm geben, seine Absolution erteilt er nur, wenn sich ihm dadurch ein Vorteil in Aussicht stellt. So ist der oppositionell wirkende Alain in seinen Augen nur ein Habe- und Taugenichts, bei dem es gilt, ihn schnellstens gegen eine gewinnbringendere Variante auszutauschen, immerhin hat er die Zukunft seiner Tochter gedanklich durchchoreografiert. Martin stellt in diesem Kontext das kleinere Übel dar, da er aus gut situierten Verhältnissen stammt und Luba daher sofort eine geschäftliche Allianz wittert, immerhin ist er wirtschaftlich gesehen in Schieflage geraten.

Überhaupt spielt die Regie im Charaktere-Roulette überwiegend mit deutlichen Kontrasten. Martin und Alain könnten nicht unterschiedlicher sein und haben schließlich nur eines gemeinsam, denn sie können der aufregend wirkenden Christine nicht widerstehen. Alain agiert in dieser Beziehung offensiv und direkt, Martin eher verschlossen und weitgehend verhalten bis reserviert. Neben Christine hat Luba allerdings noch andere Frauen in seiner Schraubzwinge: seine Schwester Karin, die als demütige Bittstellerin in sein Haus gezogen ist, um ihrem kleinen, unehelichen Jungen etwas bieten zu können, muss dafür einen hohen Preis zahlen. Demütigungen und Maßregelungen sind an der Tagesordnung, jede Eigenmächtigkeit wird im Keim erstickt und bestraft. Dass ihr der Mann weggelaufen ist, sei ohnehin vorprogrammiert gewesen. Die in diesem Vakuum stehende Frau wird hervorragend von Eva Christian dargestellt und ihre unterdrückten Emotionen und Bedürfnisse werden von ihrem versteinerten Gesicht in etlichen Situationen exakt widerspiegelt. Eine andere Dame, die sich ebenfalls im Würgegriff von Luba befindet, ist Christines Mutter. Die großartige Ruth-Maria Kubitschek demonstriert in ihrem weniger als fünf Minuten dauernden Auftritt, wie man eine derartige Rolle perfekt lösen kann. Ihre Irene sitzt in einem goldenen Käfig. Sie darf sich zwar ein unbeschwertes Leben erlauben, hat sich dafür aber dem Willen ihres Ex-Mannes zu beugen - jederzeit. Es soll daher keinen schädlichen Kontakt zu Christine geben, außerdem dürfen keinerlei Forderungen oder Ansprüche geltend gemacht werden. Irene soll nur noch wie eine verblasste Erinnerung wirken. Bei aller Oberflächlichkeit, die so exzellent von der Kubitschek dargestellt wird, ist sie dennoch eine der wenigen Personen, von der man ehrliche oder besser gesagt direkte Worte hören wird. Ihre Warnungen wirken verheißungsvoll und deuten die Katastrophe bereits nach kurzer Spieldauer an.

Mit den meisten Simmel-Adaptionen und auch mit "Und der Regen verwischt jede Spur" sind in den 70er Jahren Filme entstanden, die in der deutschen Kino-Landschaft tatsächlich nach ihresgleichen suchen dürfen. Die Mischung aus Unterhaltung und Anspruch ist hier sehr gut dosiert, und entstanden ist schließlich Film, dessen Thema in unmissverständlicher Art und Weise deutliche Berührungspunkte preisgibt, die das Potenzial haben, das Publikum zu packen. Dramatik, Sentimentalität und Theatralik werden in einer gesunden, um nicht zu sagen intelligenten Dosierung abgehandelt, sodass Alfred Vohrers Arbeit mit Leichtigkeit über die nicht ganz so simple Ziellinie gehen kann. "Und der Regen verwischt jede Spur" ist ein angenehm stiller Vertreter seiner Gattung geworden, der nahezu unverblümt mit einer gewissen Realitätsnähe zu spielen versucht, dabei aber vornehmlich in ernsten und nachdenklichen Sphären bleibt. Die anfängliche Idylle wirkt überaus angenehm aber dennoch trügerisch, die unbeschwerte Zweisamkeit ist zwar herrlich mit anzusehen, aber man spürt die Kühle des Schattens, der sich über die Geschichte zu legen versucht. Vor allem aber wirkt die nicht thematisierte Prognose in Richtung der jungen Protagonistin sehr ernüchternd, weil das Schicksal ihrem Vater geholfen hat und sie vermutlich für immer an ihn gekettet hat. Inszenatorisch gesehen hat die Regie sämtliche Register gezogen: viele Ortswechsel, eine satte Ausstattung, aufwendige Settings und kleinere pyrotechnische Spektakel, die den Film hochwertig erscheinen lassen. Die Musik von Erich Ferstl zwingt dem Geschehen Melancholie auf, um aber in den brisanten Sequenzen Paukenschläge zu versetzen. Außerdem fügen sich einige angenehm an den Nerven kitzelnde Rückblenden nahtlos in den klaren Aufbau der Geschichte ein, und insgesamt kann das eindeutige Fazit nur folgendermaßen lauten: "Und der Regen verwischt jede Spur" ist ein Volltreffer, den man bestimmt einmal gesehen haben sollte.

► Text zeigen

Benutzeravatar
Prisma
Beiträge: 4115
Registriert: Sa., 31.10.2020 18:11

Re: DAS WERDEN WIR JA SEHEN!? 2.0

Beitrag von Prisma »




Lorenzo Lamas

SNAKE EATER


● SNAKE EATER (CA|1988)
mit Josie Bell, Robert Scott, Ronnie Hawkins, Cheryl Jeans, Larry Csonka, Mowava Pryor, Sandra Brown, Ron Palillo, u.a.
eine Produktion der Cinemars Eight and Company Limited Partnership | Carota | Cinépix
ein Film von George Erschbamer

SE1.jpg
SE2.jpg
SE3.jpg
SE4.jpg
SE5.jpg
SE6.jpg
SE7.jpg
SE8.jpg
SE9.jpg

»Was für ein Tier glaubst du bin ich?«


Jack Kelly (Lorenzo Lamas) wird aufgrund seiner Zeit bei der berüchtigten Elite-Einheit "Snake Eater" von allen nur Soldier genannt. Als der ehemalige Soldat erfährt, dass seine Familie einer Bande brutaler Killer in die Hände gefallen ist, macht er sich auf den Weg, um Rache an den Verantwortlichen zu nehmen und die harte Schule der Marine-Einheit wird ihm bei seiner gefährlichen Mission noch von Vorteil sein. Dass seine Eltern ums Leben gekommen sind, stellt sich als traurige Gewissheit heraus, allerdings fehlt von seiner Schwester Jenny (Cheryl Jeans) jede Spur. Soldier geht davon aus, dass sie von den Killern verschleppt wurde und er setzt alles daran, sie aus der Gewalt der wahnsinnigen Peiniger zu befreien...

»Jack Kelly, ehemaliger Marine-Infanterist und Geheimagent, wurde heute tot aufgefunden. Die Todesursache ist eine exzessive Masturbation aufgrund extremer Langeweile, während er auf einen Drogendealer wartete.« Während Soldier, der ganz offensichtlich als V-Mann für die Polizei arbeitet, diese nicht ganz ernst gemeinten Worte über sich selbst sagt, können es die Kollegen, die die Situation abhören und überwachen, kaum fassen, auf was und vor allem wen sie sich eingelassen haben. Bereits der Einstieg lässt keine Zweifel darüber entstehen, dass man es hier mit einer geballten Ladung aus Action und teils grobschlächtigem Humor zu tun bekommt, der die passenden Antennen ganz ungeniert ansprechen wird. Die Märkte wurden seinerzeit haufenweise mit derartigen B-Actionfreuden überflutet und die jeweils passenden Gesichter oder Titelhelden konnten mal mehr, mal weniger überzeugen. Soldier alias Lorenzo Lamas gehört zweifellos zu der Auslese derartiger Protagonisten, und auch wenn überdeutlich klar wird, dass er für seine temporären Kollegen und viele andere eine Art Schleudersitz darstellt, kann Lamas seine Fans mit Leichtigkeit mobilisieren. Soldier ging seinerzeit durch die harte Schule einer Elite-Einheit der Marine und wird die entsprechenden Fähigkeiten und Tricks noch unter Beweis stellen, was einen enormen Spaß garantiert, denn egal wie schwer die Jungs und Mädels auch sein werden, die sich ihm entschlossen oder aggressiv gegenüber stellen; er bleibt immer wachsam, schlagfertig und cool. Nachdem die Drogen-Dealerin, ihr Freund und gleichzeitig Zuhälter sowie sein Beschützer gleich zu Beginn schnell und überaus originell abgefertigt werden, kommt es zu einer interessanten Wendung, die Soldiers Humor für lange Zeit einfrieren wird, denn seine Eltern wurden offenbar ermordet, seine Schwester entführt. Um an den Ort des Geschehens zu gelangen, bricht Lorenzo Lamas in "Renegade"-Manier auf und noch ahnt er nicht, mit welchem Gesocks er es zu tun bekommen wird. Der Zuschauer konnte das Rudel völlig gestörter Irrer bereits ungläubig begutachten und es baut sich viel Abscheu und Gerechtigkeitsempfinden auf, denn Junior und Konsorten, die in der Abgeschiedenheit des Waldes wie Höhlenmenschen hausen, haben ganz offensichtlich eines gemeinsam, denn ihre Eltern waren vermutlich Verwandte ersten Grades.

Ihre Motivation, ahnungslose Menschen in ihrem Territorium aufzuspüren, zu quälen und hinzurichten, wird zwar nicht transparent geschildert, aber vermutlich haben sie einfach einen perversen Spaß an derartigen Aktionen. Bevor das Rache-Spektakel so richtig losgehen kann, wird Soldier erst einmal von ihnen ausgeknockt, was für die Geschichte jedoch wie eine Notwendigkeit erscheint, denn so lernt er seine hilfsbereiten Mitstreiter kennen, von denen er die richtige Starthilfe bekommt. In der Zwischenzeit hofft man als Zuschauer, das Junior und seine Clique nicht nur die gerechte Strafe bekommen, sondern dass Soldier ihnen eine möglichst qualvolle Spezialbehandlung zukommen lassen wird, denn so viel menschlichen Abschaum auf einem Haufen hat man sicherlich nicht alle Tage gesehen. Mit hinterhältigen Tricks aus der "Snake Eater"-Kiste dezimiert sich der Kreis der Gestörten zusehends, doch auch Soldier und seine Gehilfen geraten in lebensbedrohliche Situationen. Regisseur George Erschbamer, der die Filmwelt zunächst im Bereich der Spezialeffekte bediente, lässt seine Erfahrung in viele reißerische und spannende Szenen einfließen, sodass es zu den richtigen Zeitpunkten auch ziemlich brutal und blutrünstig zugehen darf. Eine derartige gestrickte Geschichte, die überhaupt nichts anderes sein möchte als actionlastige, gewaltbereite und umgangssprachlich gefärbte B-Unterhaltung, lebt hauptsächlich oder bestenfalls von einer starken Titelfigur, die mit Lorenzo Lamas auch hundertprozentig gefunden ist, auch wenn dem US-Amerikaner oft nicht die besten Zeugnisse bezüglich seiner darstellerischen Fähigkeiten ausgestellt werden. Aber wen scherts? Das hier angebotene Gesamtpaket stellt einfach einen "Snake Eater" dar, und zwar so, wie man ihn sich bereits im Vorfeld vorgestellt hat: Ob cool, gewitzt, knallhart oder noch härter - Lamas ist hier einfach nur Top! So kann der erste Teil der Trilogie in jeder Beziehung punkten und doch einiges hermachen, die Erwartungshaltung nach actionreicher Unterhaltung außerdem im wahrsten Sinne des Wortes befeuern, vorausgesetzt man hat als Zuschauer ein Faible für derartige Flicks, denen es glücklicherweise absolut egal ist, sich politisch korrekt präsentieren zu müssen. "Snake Eater" ist und bleibt ein charakteristisches Aushängeschild des Action-Kinos dieser Zeit und auch wenn er mittlerweile schon ein paar Jährchen alt ist, überzeugt er nach wie vor.

► Text zeigen

Benutzeravatar
Prisma
Beiträge: 4115
Registriert: Sa., 31.10.2020 18:11

Re: DAS WERDEN WIR JA SEHEN!? 2.0

Beitrag von Prisma »



DO YOU WANNA KNOW A SECRET?


● DO YOU WANNA KNOW A SECRET? / DARK SUMMER (US|2001)
mit Joseph Lawrence, Chad Allen, Thomas Anthony Jones, Dorie Barton, Leonora Scelfo, Elsie Escobar, Jeff Conaway,
Jack MacGee, Angela Taylor, Michael Sarysz, Sara Premisler, Robert Crooks, Greg Cipes, Sterling Rice, Del Tenney, u.a.
eine Produktion der The Left Shoes Films
Ein Film von Ty Bradford

Do you wanna know a secret (1).jpg
Do you wanna know a secret (2).jpg
Do you wanna know a secret (5).jpg
Do you wanna know a secret (6).jpg
Do you wanna know a secret (13).jpg
Do you wanna know a secret (8).jpg
Do you wanna know a secret (9).jpg
Do you wanna know a secret (10).jpg
Do you wanna know a secret (11).jpg

»Saufereien und Orgien. Es ist die Hölle und ich habs satt!«


Ein Jahr nach dem brutalen Mord eines ihrer Mitstudenten, verbringt eine Clique von College-Studenten ihre Ferien in einem Ferienhaus in Florida, denn Sommer, Sone und Party sollen einiges vergessen machen. Hank (Joseph Lawrence), Beth (Dorie Barton), Brad (Chad Allen), Tina (Leonora Scelfo), Nellie (Elsie Escobar) und Oz (Thomas Anthony Jones) versuchen einen unbeschwerten Urlaub zu verbringen, wonach es zunächst auch aussieht, doch es kommt völlig anders, da die rätselhaften Morde weitergehen. Es scheint, dass jeder von ihnen auf einer Todesliste zu finden ist. Wer ist der maskierte Killer?

In und nach der Hochkonjunktur einschlägig bekannter Teenie-Slasher kam es zu zahlreichen Ablegern, die teils mit spannenden Plots aufwarten können und als gelungen zu bezeichnen sind, allerdings kamen auf der anderen Seite mindestens genauso viele erfolglose Versuche dabei heraus, das Rad neu zu erfinden. "Do You Wanna Know a Secret?" zählt zu den Vertretern, die den besten Nicht-Release-Zeitpunkt hierzulande bereits verpasst hatten, außerdem ist die Geschichte kein großer Schocker geworden, was definitiv an der entsprechenden Strategie liegt, denn die meisten Morde spielen sich im Off ab, sodass man nur die aufgeschlitzten Ergebnisse erst anschließend präsentiert bekommt. Auch hier trägt der Killer eine beunruhigende, gar widerliche Maske, sein Motiv wird geheimnisvoll mit der stets aufkommenden Frage garniert, ob man ein Geheimnis wissen möchte. Ob in Zettelform oder etwa in eingeritzten Lettern auf geschundener Haut, man ist interessiert an den unklaren Hintergründen für die Mordserie an einer College-Clique, falls der Verlauf nicht zu viel Vorhersehbarkeit ausspuckt. Die Schauplätze im sonnigen Florida stellen einen herben Kontrast zu dem dar, was die jungen Leute, die sich doch immerhin von einem bestialischen Mord eines Freundes erholen müssen, noch erwarten wird, aber die Ausgelassenheit oder alkoholische und sexuelle Sinnesfreuden lassen sie unvorsichtig werden. Der Gesamteindruck wird definitiv durch die Tatsache getrübt, dass es im Rahmen von Brutalität und Exposition zu wenig zu sehen gibt, denn vergleichbare Pionierarbeiten und sogar Plagiate hatten es schließlich eindrücklich vorgemacht, und eine regelrechte Erfolgswelle ausgelöst. Hier kommt es insgesamt zu den richtigen Zutaten, doch unter Ty Bradfords Regie nicht zur richtigen Würzmischung, wenngleich der Verlauf streckenweise vielleicht nicht komplett uninteressant für Fans des Genres verlaufen dürfte. Der Kenner derartiger Storys wittert ein in der Luft liegendes Rachemotiv, sodass in diesem Zusammenhang einige Verdächtige präsentiert werden. Doch auf abgegrasten Weiden kann es schließlich keine wirklichen Überraschungen mehr geben, so die unbequeme Gewissheit.

In den Hauptrollen ist das Ganze weitgehend mit bekannten Gesichtern der Peripherie besetzt, wenngleich man hier insgesamt und vor allem vergleichsweise Abstriche machen muss. Joey Lawrence, hierzulande hauptsächlich bekannt aus Sitcoms und Serien, hat erhebliche Mühe zu überzeugen, da ihm sein vermarktetes Image im Weg steht. Er und Partnerin Dorie Barton wirken einfach zu prüde für ihre auswendig gelernten und mit Sex aufgeladenen Dialoge der Teenie-Anzüglichkeiten, was sich bei den übrigen Mitgliedern der Clique glücklicherweise nicht so gravierend beobachten lässt. Die Dialoge wirken insgesamt schlecht getrimmt, am Geschehen vorbeiirrend und strapaziös, peitschen die Handlug daher immer wieder in die unteren Schubladen der Filmkunst. Der Verlauf baut auf Situationen des Erschreckens, also solche, in denen noch nichts passiert, schwächelt jedoch beim tatsächlichen Schock beziehungsweise Exitus. Akustisch zwar markant untermalt, hier und da sogar beunruhigend festgehalten, passiert zu wenig, das einen in Atemlosigkeit versetzen könnte. Der Verlauf entpuppt sich als geschwätzig und verliert sich mit ins Peinliche abdriftenden Dialogen, die unterm Strich gehaltlos bleiben. Ob Langeweile aufkommt oder nicht, stellt sich im Rahmen persönlicher Präferenzen und der Ausdauer heraus, doch hier bekommt man sicherlich keine Offenbarungen oder gar Überraschungen mehr offeriert. Wie in ähnlichen Vertretern auch, liegt das Hauptaugenmerk nicht primär auf der Wahrscheinlichkeit, die hier im Gegensatz zur Vorhersehbarkeit allerdings noch weiter entfernt zu sein scheint als sonst. Bei "Do You Wanna Know a Secret" handelt es sich insgesamt um Plagiat und Abklatsch im Quadrat, dessen wenige neue Impulse und bemühten Gegenentwürfe leider völlig nach hinten losgegangen sind, daher nur schwer für Interesse sorgen können. Die teils recht guten visuellen und akustischen Effekte spielen sich leider zu sehr im Off ab und der Kardinalfehler der Veranstaltung bleibt, dass man unter den Hauptpersonen keinen einzigen Sympathieträger findet, mit dem man in irgend einer Weise mitfiebert. Folglich ist es am Ende leider so gut wie egal, wen es hier erwischt.

► Text zeigen

Benutzeravatar
Prisma
Beiträge: 4115
Registriert: Sa., 31.10.2020 18:11

Re: DAS WERDEN WIR JA SEHEN!? 2.0

Beitrag von Prisma »



TÖDLICHE GERÜCHTE


● GOSSIP / TÖDLICHE GERÜCHTE (US|2000)
mit James Marsden, Lena Headey, Norman Reedus, Joshua Jackson, Marisa Coughlan, Eric Bogosian, Sharon Lawrence, Edward James Olmos und Kate Hudson
eine Produktion der Outlaw Productions | NPV Entertainment | Village Roadshow Pictures | im Verleih der Warner Bros.
Ein Film von Davis Guggenheim

Tödliche Gerüchte (2).jpg
Tödliche Gerüchte (3).jpg
Tödliche Gerüchte (4).jpg
Tödliche Gerüchte (6).jpg
Tödliche Gerüchte (7).jpg
Tödliche Gerüchte (8).jpg
Tödliche Gerüchte (12).jpg
Tödliche Gerüchte (10).jpg
Tödliche Gerüchte (14).jpg

»Ich verstehe nicht, warum manche Frauen Angst vor Sex haben!«


Das Seminarthema "Nachrichten contra Gerüchte" fasziniert die drei Studenten Cathy (Lena Herdey), Derrick (James Marsden) und Travis (Norman Reedus) so sehr, dass sie für ihre Semesterarbeit ein kompromittierendes Gerücht über eine Mitstudentin in die Welt setzen, das sich auf dem Campus wie ein Lauffeuer verbreitet. Um zu beweisen, dass Gerüchte stärker sind, als die Wahrheit, wird per Flurfunk verbreitet, dass die schöne und stets ihre Unschuld beteuernde Naomi (Kate Hudson) nach einer Party mit ihrem Freund Beau (Joshua Jackson) geschlafen hat. Schnell gerät das Experiment außer Kontrolle, zumal es plötzlich um Einzelheiten geht, für die sich auch die Polizei interessiert...

Davis Guggenheims "Tödliche Gerüchte" wartet mit einer sehr interessant klingenden Geschichte auf, die mit den Themen Unberechenbarkeit, Eigendynamik und Kontrollverlust kokettiert. Offenbar entstanden auf der Hit-Welle von "Eiskalte Engel", lassen sich diverse thematische und inszenatorische Similaritäten feststellen, die diesem im Jahr 2000 entstandenen und wenig beachteten Film noch schwer zusetzen werden. Doch zunächst sollte einmal betont werden, mit welch aufmerksamem und in weiten Teilen kühn fotografierten Film man es hier zu tun bekommt, der sich der nicht uninteressanten Strategie des style over substance hingibt. Die Ausstattung und entsprechenden Schauplätze sind eine Simultan-Angelegenheit, bestehend aus beeindruckenden Hinguckern und Klischees aus dem Bilderbuch. Eine Clique, die quasi eine eigene Blase neben der des Campus bildet, visiert ein ambitioniertes Projekt an, welches schon bald außer Kontrolle gerät und eine unkalkulierbare, zerstörerische Kraft entwickelt. Dieses typische Teenie-Angebot, das zu dieser Zeit häufig zu finden war, nimmt zunächst einen interessanten Weg, zumal dem Publikum suggeriert wird, dass man es mit alternativen Ansätzen zu tun bekommen wird. Doch leider kippt der Verlauf schnell um, und man nimmt ein einförmiges Angebot wahr, das sichtliche Mühe hat, gegen die aufkommende Vorhersehbarkeit anzukommen. Wesentlich schlimmer wirken die sozusagen (k)eindimensionalen Charaktere der Geschichte, die lediglich wie aus der Welt des Copy/Paste wirken. Zwar begleitet der Interessent hier Interpreten, die seinerzeit ziemlich angesagt waren, allerdings fehlt es an Überzeugungskraft und Abgrenzungstaktiken, was insgesamt tatsächlich nötig gewesen wäre. Ein Gerücht macht die Runde, das plötzlich Existenzen bedroht, und diejenigen, die es gestreut haben, sind sich angeblich nicht über die drohenden Konsequenzen bewusst. Die Kamera spielt mit reizvollen Details und nett anzusehenden Gesichtern, während das Script langsam aber sicher in einer einzigen Katastrophe gipfelt, deren Kern Unwahrscheinlichkeit, die Silhouette Augenwischerei ist.

Interessiert man sich prinzipiell für diese Art Filme, fühlt man sich nicht unbedingt schlecht bedient, allerdings kann die hohe Erwartungshaltung, die doch so systematisch geschürt wird, nicht im Entferntesten eingehalten werden. Das Hauptrollen-Trio ist ein Gemisch aus Protagonisten und Antagonisten in einem; eine Uneindeutigkeit, die jedoch in Wirklichkeit keine ist, da man die Kehrtwendungen, Kniffe und Bluffs schnell durchschaut. Regisseur Guggenheim ist förmlich anzumerken, dass er unter dem Druck stand, einen Hit landen zu wollen oder müssen, dabei jedoch viele Trümpfe aus der Hand gibt, die in diesem Szenario durchaus vorhanden gewesen wären. Zu viele eindeutige Hinweise nehmen die Spannung und den Drive aus der Chose, die sich immer wieder erfolgreich bemüht, visuelle Akzente zu setzen. Ausstaffiert mit Schauspielern wie James Marsden, Joshua Jackson oder Norman Reedus, kann das Interesse durch derartige Lockvögel pauschal gesteigert werden, was ebenso und insbesondere für Kate Hudson oder Lena Headey gilt, wobei auch diese Geschichte Jahrzehnte später von einer spürbaren Verjährungsfrist berichtet. Mit fortlaufender Zeit werden die Karten von den Hauptpersonen schließlich auf den Tisch gelegt, wenngleich das Poker-Spiel merklich schwächelt, was für einen derartigen Verlauf leider unbefriedigend bleibt. Die Thematik der experimentellen Ansätze beziehungsweise derer, die den vollmundigen Titel hätten unterstreichen sollen, werden zu stiefmütterlich abgehandelt, sodass der Verlauf in einem Ego-Trip gipfelt, der einen faden Beigeschmack entwickelt, da sich einige Personen in noch tiefere Gefilde begeben, als der Repräsentant der untersten Schublade, was sich mit dem blenderischen Stil der Inszenierung beißt. Obwohl das Finale versucht, sämtliche Register zu ziehen, verpufft der Effekt im Nichts, da so gut wie alles vorauszusehen war. Unterm Strich verläuft "Tödliche Gerüchte" somit leider enttäuschend, da die Produktion zu viele Seelen hat, nur keine eigene. Komplett schlecht oder uninteressant ist Davis Guggenheims Film allerdings auch nicht ausgefallen, da er doch irgendwie fast schon in den Radius der Nostalgie fällt.

► Text zeigen

Benutzeravatar
Prisma
Beiträge: 4115
Registriert: Sa., 31.10.2020 18:11

Re: DAS WERDEN WIR JA SEHEN!? 2.0

Beitrag von Prisma »



WARUM SIND SIE GEGEN UNS?


● WARUM SIND SIE GEGEN UNS? (D|1958)
mit Ingrid Resch, Thomas Braut, Anja Böckmann, Tilly Braun, Wolfgang Reichmann,Dieter Henkel,
Karl-Heinz Martell, Helmka Sagebiel, Paul Gogel, Hansgünther Heyme, Annemarie Schradiek, u.a.
ein Akzent Film | im Auftrag des FWU
ein Film von Bernhard Wicki

Warum sind sie gegen uns (2).jpg
Warum sind sie gegen uns (3).jpg
Warum sind sie gegen uns (5).jpg
Warum sind sie gegen uns (6).jpg
Warum sind sie gegen uns (7).jpg
Warum sind sie gegen uns (8).jpg
Warum sind sie gegen uns (10).jpg
Warum sind sie gegen uns (11).jpg
Warum sind sie gegen uns (14).jpg

»Ist es nun Freundschaft oder Liebe?«


Wenn der 20-jährige und ungelernte Gießereiarbeiter Günter (Thomas Braut) nicht am Arbeiten ist, verbringt er die meiste Zeit mit seiner Motorrad-Clique, die landläufig "Die Sanften" genannt wird. Obwohl er das Leben in vollen Zügen mit Tanzen, Trinken und moderner Musik genießt, trägt er zu Hause Generationenkonflikte mit seinen Eltern aus. Eines Tages lernt er die etwa gleichaltrige Gisela (Ingrid Resch) kennen, Tochter aus gut situiertem Hause, doch die Standesunterschiede sind für die beiden Verliebten kein Problem, bis Giselas Vater seiner Tochter den nicht standesgemäßen Umgang mit dem jungen Mann aus dem Proletariat verbietet. Die Verbindung droht an gesellschaftlichen Konventionen zu zerbrechen...

Mit dem 1958 entstandenen und vielfach ausgezeichneten "Warum sind sie gegen uns?" prägte Regisseur Bernhard Wicki den Begriff des Spiel-Dokumentarfilms, eine seinerzeit noch neue Form des Angebots mit Bildungsauftrag. Ursprünglich für die Vorführung an Schulen gedacht, lässt Wicki die trockenen und oft bieder wirkenden Doku-Artgenossen mit seinem Regie-Debüt alleine schon visuell im Regen stehen und man merkt dieser Produktion ausreichende Fördergelder an. »Wicki war ein Mensch, der hinter die Dinge kriechen wollte.«, so Hauptdarstellerin Ingrid Resch in einem Interview, und verweist damit auf den gestochen scharfen Blick eines aufsteigenden Regisseurs, der stets bevorzugt die andere Seite der Medaille beleuchten wollte. Dies gelingt in dieser Schwarzweiß-Produktion herausragend, da die sogenannten Halbstarken nicht nur über die ältere Generation in monotoner und undifferenzierter Art und Weise skizziert werden, sondern der Blick in die Köpfe der jungen Hauptakteure wirkt überaus nachdenklich, gleichzeitig aber auch erfrischend, durch Bernhard Wickis feines Gespür sensibel und wegen der oft unbekannten beziehungsweise unverbrauchten Charaktere authentischer als üblich. Zwei junge Menschen treffen sich per Zufall, sie verlieben sich ineinander und unterschätzen die gesellschaftlichen Konventionen und Fallstricke der Standesunterschiede; ein furchtbares Wort mit Fallhöhe auf Ansage. Der Verlauf zeigt die beiden im Glück, das sie selbst in alltäglichen oder völlig banalen Situationen finden. Die unterschiedlichen Elternhäuser üben einen simultanen Druck aus, und auch wenn sich dieser kaum gleicht, ist zu befürchten, dass das Ergebnis dasselbe sein wird. Bernhard Wicki, der sich selbst als optischen Menschen beschrieb, sucht die Schönheit des Moments im Tagesgeschäft und ebenfalls in völlig unscheinbaren bis gewöhnlichen sowie intimen Dingen. Sein Gespür für die durchschlagende Kraft von Momenten, Bildern, Worten, Situationen oder Ambientes ist wirklich frappierend, seine Aussagen klar und verständlich. Die Kamera bringt alles auf den Punkt, indem sie Bildern einfängt, die den Tag bestimmen. Arbeit. Plaisir. Probleme.

Bernhard Wicki zeichnet das zumindest einmal Interessieren auf den ersten Blick zweier junger Menschen, deren Welten nicht aufeinandertreffen sollten, zumindest nach gesellschaftlichen Gesetzen. Sie treffen sich, kommen sich näher, sprechen, lachen, tanzen. Probleme des Alltags rücken in weite Ferne, bis sich die eigene Haustüre wieder von innen schließt, oder besser gesagt die des jeweiligen Vaters, der ebenso auf seine Stellung pochen wird. Insbesondere der von Gisela, denn Günters Alter ist offenbar die meiste Zeit besoffen. Eine derartige Verbindung ist nicht vorgesehen, existiert aber doch. Noch. Hat bei Gisela die Erziehung versagt? Haben ihre Eltern nicht das Möglichste getan? Immerhin lässt sie sich von einem jungen Mann aus dem Proletariat hofieren, dazu noch als ungelernter Hilfsarbeiter. Giselas Vater verliert schon bald sie Geduld und verbietet ihr den Umgang. Sie habe etwas Besseres verdient, einen wie ihren Vater, damit sie so wie ihre Mutter werden kann. Demütig, dem Ehemann dienend. »Diese jungen Leute. Ist doch alles ohne Sinn und Verstand!« Bernhard Wicki skizziert einen hier nahezu befürchteten Konflikt, der alle so wunderschön eingefangenen Situationen vergessen machen wird, was auf das Publikum sehr tragisch wirkt, da sich beide Seiten stringent und selbstverständlich aufeinander zubewegt hatten. Hauptdarstellerin Ingrid Resch ist hier in ihrem beeindruckenden Debüt zu sehen, die laut ihren eigenen Angaben von Bernhard Wicki engagiert wurde, weil ihm ihr Profil so gefiel. Aber es schien mehr gewesen zu sein, da sich der Regisseur alles nach seinen Vorstellungen bereits im Vorfeld ausbuchstabiert hatte. Resch spielt unbekümmert, scheu aber nicht bieder auf, und verweist mit ihrer Gisela auf vorhandene charakterliche Ressourcen, die von der Vorgänger-Generation vor die Säue geworfen werden sollen. Ihr Partner Thomas Braut spielt behutsam auf; Günter ist bereit sein komplettes Leben für die junge Frau umzukrempeln. Hochpräzise und mitreißende Performances. Es bleibt also abzuwarten, was der Verlauf oder das Schicksal in "Warum sind sie gegen uns?" zutage bringen wird, doch entstanden ist eine hochinteressante Alternative zu handelsüblichen Angeboten.

► Text zeigen

Antworten